Вступление
Уважаемые судьи, присутствующие в зале суда,
Я выступаю в качестве защитника обвиняемого [ФИО], которому предъявлено обвинение по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство.
Обзор материалов дела
Изучив материалы дела и проведя собственное расследование, я пришел к выводу, что обвинение не имеет оснований и построено на предположениях и противоречивых доказательствах.
Отсутствие умысла на убийство
Обвинение утверждает, что мой подзащитный умышленно лишил жизни потерпевшего. Однако доказательства свидетельствуют об обратном.
В момент совершения инцидента мой подзащитный находился в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего. Он не имел намерения убивать, а лишь хотел защитить себя и своих близких.
Провокация со стороны потерпевшего
Как показали свидетели, потерпевший неоднократно угрожал моему подзащитному и его семье. Он провоцировал конфликты и оскорблял их.
В день инцидента потерпевший в очередной раз напал на моего подзащитного, ударив его по голове. В этот момент он не отдавал себе отчета в своих действиях, и у него не было времени на размышления.
Необходимая оборона
Согласно статье 37 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии необходимой обороны, не подлежит уголовной ответственности.
В данном случае мой подзащитный имел право на необходимую оборону для защиты себя и своей семьи. Его действия были соразмерны угрозе, исходившей от потерпевшего.
Доказательства невиновности
Защита представила суду ряд доказательств, которые подтверждают невиновность моего подзащитного.
- Свидетельские показания свидетелей, присутствовавших при инциденте, подтверждают, что потерпевший первым напал на моего подзащитного.
- Медицинская экспертиза установила наличие у моего подзащитного телесных повреждений, полученных в результате нападения потерпевшего.
- Криминалистическая экспертиза показала, что орудие убийства не принадлежало моему подзащитному.
Просьба к суду
Исходя из вышеизложенного, прошу суд⁚
- Оправдать моего подзащитного по статье 105 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
- Принять во внимание все смягчающие обстоятельства, в т.ч. состояние аффекта, провокацию со стороны потерпевшего и отсутствие умысла на убийство.
- Вынести справедливое решение в отношении моего подзащитного, которое будет основано на доказательствах и принципе презумпции невиновности.
Уважаемые судьи, я убежден, что мой подзащитный является невиновным. Его действия были оправданы, и он не заслуживает сурового наказания.
Прошу вынести справедливое и законное решение, которое восстановит доброе имя моего подзащитного и защитит его права.