Прения адвоката по ст. 159 УК РФ — Мошенничество

«Опытный адвокат защитит ваши права в деле о мошенничестве. Анализ доказательств, выявление нарушений и построение эффективной стратегии защиты.»

Прения адвоката по ст. 159 УК РФ⁚ Мошенничество

Вступительное слово
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Сегодня мы собрались здесь, чтобы рассмотреть уголовное дело по обвинению моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – Мошенничество.

Анализ доказательств обвинения

В ходе судебного следствия стороной обвинения было представлено ряд доказательств, которые, по их мнению, подтверждают вину моего подзащитного. Однако, при внимательном изучении этих доказательств, становится очевидным, что они либо не имеют отношения к делу, либо являются недостаточными для вынесения обвинительного приговора.

Опровержение обвинения

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, мы пришли к выводу, что они не подтверждают виновность моего подзащитного.

  • Во-первых, показания потерпевшего являются непоследовательными и противоречивыми. В ходе следствия он неоднократно менял свои показания, что ставит под сомнение их достоверность.
  • Во-вторых, экспертизы, проведенные по материалам дела, не подтверждают версию следствия. Результаты экспертиз показали, что мой подзащитный не совершал действий, инкриминируемых ему органами следствия.

Доказательства невиновности

В свою очередь, мы представили суду целый ряд доказательств, которые свидетельствуют о невиновности моего подзащитного⁚

  • Свидетельские показания, которые подтверждают алиби подсудимого во время совершения преступления.
  • Документальные доказательства, опровергающие доводы обвинения.
  • Положительные характеристики с места работы и жительства, подтверждающие добросовестность и порядочность моего подзащитного.

Отсутствие состава преступления
Кроме того, мы считаем, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

  • Умысел на совершение мошенничества отсутствовал, так как мой подзащитный не имел цели завладеть чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
  • Обмана со стороны моего подзащитного не было, так как он добросовестно выполнял свои обязанности перед потерпевшим.
  • Причинение ущерба потерпевшему не доказано.

Просьба к суду

На основании изложенного, мы просим суд вынести оправдательный приговор моему подзащитному за отсутствием в его действиях состава преступления.

Уважаемый суд, мы убеждены в невиновности нашего подзащитного. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются недостаточными и не могут служить основанием для обвинительного приговора. Мы просим суд объективно оценить представленные доказательства и принять справедливое решение, оправдав нашего подзащитного.

Спасибо.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: